本報訊（見習(xí)記者 吳志堅） “學(xué)員在駕駛培訓(xùn)學(xué)校場地上學(xué)開車時，不慎將教練員撞傷�？墒掳l(fā)后，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任�！比涨�，市民賴先生向記者反映，希望能夠幫其解惑。

      賴先生告訴記者，他是某駕駛培訓(xùn)學(xué)校的負(fù)責(zé)人。不久前，一名學(xué)員駕駛小型轎車在駕駛培訓(xùn)學(xué)校場地上學(xué)開車時，由于操作不當(dāng)，將正在車后指揮的教練員撞傷�！耙驗轳{校在保險公司投了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和不計免賠的商業(yè)險，駕校事后找到保險公司，可保險公司卻認(rèn)為，這起事故發(fā)生地點不是在道路上，不屬于交通事故責(zé)任范疇，他們不承擔(dān)賠償責(zé)任�！�

      對于賴先生所反映的情況，記者咨詢了市興源律師事務(wù)所匡華律師�？锶A認(rèn)為，教練員在車后指揮倒車，系地面指揮人員，屬第三者，而學(xué)員在教練場所發(fā)生的事故，屬于道路以外的交通事故。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。

      市交警支隊工作人員認(rèn)為，學(xué)員駕駛教練車在教練場撞傷教練，雖然事故發(fā)生地點不在道路上，不是嚴(yán)格意義上的道路交通事故，但是考慮到駕駛培訓(xùn)學(xué)校為這輛教練車在保險公司投了相關(guān)保險，有第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償內(nèi)容。因此，保險公司可比照這份保單中關(guān)于第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償金額，作出適當(dāng)賠償。