清華大學(xué)研究機(jī)構(gòu)披露，2011 年大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生69%起薪不到2000 元。另據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2011 年外出農(nóng)民工月均收入首次突破 2000 元大關(guān)，達(dá)2049 元。不少大學(xué)生感嘆：歷經(jīng)十幾年寒窗苦讀，通過競爭慘烈的高考，經(jīng)過4 年乃至更長時間的高教洗禮，畢業(yè)后竟發(fā)現(xiàn)需要和農(nóng)民工兄弟搶飯碗，且工資還比農(nóng)民工低。由此引發(fā)的輿論爭議很多，譬如，這種現(xiàn)象正常嗎？

      正方：

      這是合理的薪酬體系

      如今，高等教育正從精英教育向大眾教育邁進(jìn)，擴(kuò)招后的10 年間，大學(xué)招生規(guī)模以年均約30%的速度遞增，入學(xué)率達(dá)到了60%，有些地方甚至高達(dá)70%以上�！按髮W(xué)生”已不再是“高端人才”的代名詞。其次，也沒人說農(nóng)民工就一定是低薪群體吧？業(yè)務(wù)熟練、技術(shù)高超的農(nóng)民工工資為何就不能比大學(xué)生的起薪高？不用說現(xiàn)今有多少大學(xué)生是在游戲與戀愛中度過大學(xué)生活的，而許許多多的農(nóng)民工從一出來工作便勤懇學(xué)習(xí)，認(rèn)真鉆研，各種努力與汗水，難道不值得拿一份像樣的薪水嗎？大學(xué)生們要比，跟他們比什么？更何況，在美國、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家，許多藍(lán)領(lǐng)的工資也大大高于白領(lǐng)的工資。這說明，即便多數(shù)大學(xué)畢業(yè)生的工資真不如農(nóng)民工，也不一定就是壞事，這說明我們的社會分工已越來越成熟，不同崗位有不同的待遇和社會價值。

      網(wǎng)友胖子

      ——摘自新浪微博

      反方：

      教育與市場之間有矛盾

      大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生收入為何不如農(nóng)民工？一個答案便是現(xiàn)行教育體制、教育模式與人才市場的需求脫節(jié)或矛盾。我們的大學(xué)教育究竟以學(xué)術(shù)研究為導(dǎo)向還是以市場為導(dǎo)向，定位一直不明確。如果像職業(yè)教育學(xué)院一樣定位明確——以市場為導(dǎo)向，相信大學(xué)生收入不會低，即使低于農(nóng)民工也是暫時的。而且，目前大學(xué)是以行政為主導(dǎo)，而人才需求與待遇水平又是市場來主導(dǎo)，這本身就是矛盾。再加上很多大學(xué)專業(yè)設(shè)置不盡合理，專業(yè)設(shè)置重復(fù)，導(dǎo)致大學(xué)畢業(yè)生競爭加劇，從而影響到收入水平。

      網(wǎng)友小強(qiáng)

      ——摘自新浪微博

      欄目主持：吳志堅