本報(bào)8 月7 日消息：日前，國家統(tǒng)計(jì)局河源調(diào)查隊(duì)針對(duì)我市 200 位消費(fèi)者的一項(xiàng)網(wǎng)購消費(fèi)專項(xiàng)調(diào)查顯示，我市愿意在網(wǎng)上購物的消費(fèi)者超過9 成，但遇到侵權(quán)事件后，僅有2%的消費(fèi)者選擇了“投訴工商部門，堅(jiān)決維權(quán)”。

      點(diǎn)評(píng)：這份調(diào)查從側(cè)面折射出網(wǎng)絡(luò)維權(quán)之路的舉步維艱。首先，按照我國現(xiàn)行法律，維權(quán)往往需要公證購買假貨的過程。對(duì)于網(wǎng)購來說，舉證不僅難，還相當(dāng)昂貴，這是阻礙消費(fèi)者維權(quán)的第一步。其次，由于網(wǎng)絡(luò)購物所涉及產(chǎn)品的價(jià)格大多不高，有的甚至只有幾元、幾十元。對(duì)消費(fèi)者來講，若采取訴訟程序解決糾紛，需要先行預(yù)付案件受理費(fèi)及其他相關(guān)開支，如果純粹從保護(hù)自身權(quán)益考慮，通過訴訟程序解決糾紛將得不償失，贏了官司輸了錢，對(duì)很多人來說就失去了實(shí)際的訴訟意義。再次，目前網(wǎng)購維權(quán)的法規(guī)還不完善。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，如果起訴一般是在被告所在地，由于網(wǎng)購中被告多是外地，各項(xiàng)成本太大，消費(fèi)者維權(quán)難。所以，相關(guān)部門要盡快出臺(tái)規(guī)定，規(guī)范網(wǎng)購行為，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的健康持續(xù)發(fā)展。

      本報(bào)8 月7 日?qǐng)?bào)道：20 歲的小蓮（化名）被同學(xué)“忽悠”進(jìn)入傳銷組織，日前被東埔派出所解救出來。記者調(diào)查得知，傳銷形式多變、難立案查處、受害人不買賬、缺乏專門的打擊隊(duì)伍，這些因素都困擾著執(zhí)法部門對(duì)傳銷案件的查處。

      點(diǎn)評(píng)：通過許多媒體的報(bào)道，我們注意到，加入傳銷的人或許都有一種潛在的心理根源，也就是“快速致富的幻覺”與“集體性的無意識(shí)”�；�本上，參與傳銷的人都是有強(qiáng)烈的“發(fā)財(cái)欲望”的人，此外，每個(gè)傳銷組織的發(fā)展模式，都是依靠“強(qiáng)迫或誘導(dǎo)”、“洗腦”、“主動(dòng)詐騙”等步驟來擴(kuò)張，當(dāng)人們進(jìn)入這個(gè)封閉性的組織后，個(gè)人已經(jīng)不再是獨(dú)立判斷、抉擇的個(gè)體，而是被融化進(jìn)這個(gè)半神秘化的組織。外人看上去，這種集體性的“瘋狂”簡直不可思議，一起喊口號(hào)、一起痛哭流涕，這就有如一場(chǎng)“薩滿教”的祭祀儀式，只不過薩滿教祈求神靈，傳銷組織乞求的是 “拜金教”�；蛟S，我們對(duì)傳銷組織的運(yùn)作模式的認(rèn)識(shí)太過粗淺，之所以有這么多人“前赴后繼”，其實(shí)背后有更深的心理根源，正是人性的種種弱點(diǎn)，才會(huì)讓許多人輕易地投入“傳銷布道”的懷抱，迷失了自我。

      本報(bào)8 月8 日消息：我市從各階層聘請(qǐng)了25 名成員組成評(píng)議團(tuán)，將對(duì)城市公共交通、供水、供電等8 個(gè)服務(wù)行業(yè)的25 個(gè)單位開展民主評(píng)議政風(fēng)行風(fēng)工作。

      點(diǎn)評(píng)：從社會(huì)各階層聘請(qǐng)?jiān)u議團(tuán)，才能真正聽到來自基層的聲音，讓政風(fēng)行風(fēng)評(píng)議工作不至于流于形式，讓民調(diào)不至于作假。

      欄目主持：蔣安春