韶關(guān)始興縣公示當(dāng)?shù)?26 名官員的家庭財(cái)產(chǎn)信息，納入公示的財(cái)產(chǎn)包括工資、房產(chǎn)、投資等六大類，縣委書記、縣長(zhǎng)的也能查到。不過，這些信息只上內(nèi)網(wǎng)，僅公務(wù)員可查。對(duì)于這種官員財(cái)產(chǎn)“內(nèi)網(wǎng)公開”的方式，網(wǎng)友看法不一。

正方：

      墻內(nèi)開花墻外香

      領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)公開千呼萬喚始出來。雖然猶抱琵琶半遮面，只是墻內(nèi)開花，但毫無疑問這是一個(gè)進(jìn)步。領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)公開是大勢(shì)所趨，但也不能強(qiáng)求一夜之間就大功告成。俗話說得好，飯要一口一口吃，路要一步一步走。邁開腿就比不邁強(qiáng)。一步到位固然好，但是墻內(nèi)開花，也比老樹枯枝要生動(dòng)活潑一萬倍。

      筆者認(rèn)為，雖然這次的改革試點(diǎn)，還有一道“墻”，也就是說只能通過內(nèi)網(wǎng)查閱當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部家庭財(cái)產(chǎn)信息，還不是徹底的對(duì)全社會(huì)公開。這堵“墻”，算是一個(gè)緩沖帶，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部來說，是一個(gè)緩沖，對(duì)于公眾監(jiān)督來說，也是一個(gè)緩沖。墻內(nèi)墻外隔閡已久，如果上來就赤膊上陣、刺刀見紅，未必是一件好事。通過這個(gè)緩沖，可以最大程度地消弭制度改進(jìn)帶來的陣痛。其實(shí)這就是 “始興試點(diǎn)”的意義所在：不怕有緩沖，就怕不動(dòng)真格。只要能真正摸著石頭，到最后能過河，能推動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)公開制度的破冰，能凝聚社會(huì)各階層對(duì)于這項(xiàng)制度的共識(shí)，那么公眾可以接受暫時(shí)的墻內(nèi)開花。

      石敬濤

      ——摘自《揚(yáng)子晚報(bào)》

反方：

      缺乏誠意的原地踏步

      對(duì)于“始興試點(diǎn)”中只注重“試” 而不是向公眾公開，我認(rèn)為是缺乏誠意之下的原地踏步。其缺乏誠意的核心問題是“偽公開”。此次公示范圍限定在黨內(nèi)，通過黨政內(nèi)網(wǎng)向公務(wù)員開放。這就近乎于自己公開給自己看，完全將公眾監(jiān)督置之度外，與以往的官員個(gè)人向組織申報(bào)看似有所進(jìn)步，但排除了公眾的知情權(quán)，如此公開的意義何在？誰都知道，官員財(cái)產(chǎn)公開的核心即是向社會(huì)和公眾公開，否則，指望官員內(nèi)部相互監(jiān)督，頂多只能有“互咬”的個(gè)案，欲想形成有效的制約等于是左手“打”右手。任何試圖避開公眾而做出的官員財(cái)產(chǎn)公開試點(diǎn)也只能是有始無終，圖了一時(shí)熱鬧而忘記了根本初衷。

      周稀銀

      ——摘自“雅虎評(píng)論”

      欄目主持：蔣安春