本報3 月18 日報道：市區(qū)世紀華府小區(qū)的一群老人，他們說自己既不喜歡唱歌，也不喜歡跳舞，他們自發(fā)組織了一個“ 論壇”，每天大家準時“到崗”分享自己掌握的信息，充當“議員”各抒己見，有爭論也有認可，使得他們的生活充實而又快樂。

      點評：老有所樂、老有所為、老有所學。值得一提的是，這種既能起到和睦鄰里作用，又能豐富老人們精神生活的“論壇”，或能夠為不少老人帶來一種新的生活方式。但需引起注意的是，在社會老齡化現象逐漸凸顯的當下，豐富老年人的日常休閑活動和精神生活，更需要發(fā)揮社會的力量。

      本報3 月19 日報道：近日， 2013 年全市體育工作會議提出，要加快轉變體育發(fā)展方式，著力構建公共體育服務體系，大力推動幸福體育發(fā)展�！靶腋！迸c“體育”，傳統(tǒng)概念里風馬牛不相及的兩個詞語合二為一；“幸福體育”，將以李玉桃式的樣本滲透進河源的角角落落。

      點評：“幸福體育”，不是喊口號，應該要以群眾的實際體驗作為衡量標準。而既然以體驗為標準，就應該注重群眾的參與性，這需要政府舍得投入，建設更多便民利民的場館。

      本報3 月19 日報道：每逢下大雨，老城中山路太平街路口就出現“水浸街”，市民因此涉水過“河”、交通因此頻頻堵塞，這一情況今年有望得到解決。記者近日從市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局了解到，太平街路口“水浸街”整治工程將于今年5 月啟動施工。

      點評：不可否認，“水浸街” 現象的出現，究其規(guī)劃建設、管理等原因，市政部門有著不可推脫的責任。然而，當市政部門在排水清淤過程中發(fā)現諸如大塑料袋、大件廢棄物等垃圾時，作為城市一分子的我們，有沒有想過引發(fā)“水浸街”現象，其實與自身隨意亂扔垃圾的行為密不可分。

      本報3 月19 日報道：撐竹筏、搭浮橋……為了過河，和平縣古寨鎮(zhèn)前程村村民想出了不少“土辦法”，但每年雨季，河水暴漲，村民就無法過河，嚴重影響村民的生產生活和小孩上學。為解決這一問題，古寨鎮(zhèn)政府為該村建起了一座鐵索橋。

      點評：誠然，與此前的撐竹筏、搭浮橋相較而言，鐵索橋的安全系數或者更高一些，通行能力也更強一些，這在長期飽受“過河難”之苦的村民看來，或許算得上是一件值得高興的事。但是，一條長100 米、寬僅1 米，且用木板當作橋面的鐵索橋，究竟能為前程村未來的發(fā)展帶來多大希望，卻是值得深思的問題。

      欄目主持：吳志堅