本報訊 記者 梁小鴻 通訊員 鐘朵紅 朱曉寶 孩子還沒出生，父親就在車禍中死亡，還在母親腹中的胎兒能否獲得撫養(yǎng)費，由誰承擔(dān)？近日，紫金縣人民法院就審理了此類案件，最終判令保險公司、肇事司機、車主共同賠償小孩撫養(yǎng)費14萬元。

2015 年1 月，一貨車司機因雨天行車未保持安全車速，與相對方向駛來的另一輛貨車相撞，造成司機張某當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某無責(zé)，對方司機負全部責(zé)任。而此時，張某妻子正懷有身孕。2015 年1 月 29 日，張某妻子將肇事司機和保險公司訴至法院，庭審過程中，原告提出預(yù)留其腹中胎兒的撫養(yǎng)費，不過因為胎兒當(dāng)時未出生，這一請求被駁回。

2015年7月，腹中胎兒出生，張某妻子再次向法院提起訴訟，法院依法受理了此案，庭審中，原告請求保險公司、肇事司機、車主賠償撫養(yǎng)費用合計15萬元。法院對于嬰兒和死者張某關(guān)系也做了鑒定，鑒定結(jié)果顯示，事故中死亡司機張某與嬰兒存在親子關(guān)系。

紫金縣人民法院審理認(rèn)為，事故發(fā)生時，張某的妻子已懷身孕，胎兒出生后已經(jīng)具備民事權(quán)利能力，其可以依法享有獨立的撫養(yǎng)費請求權(quán)，在不具備民事行為能力時，可由其法定監(jiān)護人代為行使。父親在此次事故中身亡，致使其失去了由父親撫養(yǎng)的權(quán)利，如今嬰兒要求被告賠償撫養(yǎng)費法院依法予以支持。遂判決被告保險公司賠償70797.3 元，肇事司機、車主連帶賠償 71472.4 元。

該案主審法官指出，由于胎兒的出生存在必然性，當(dāng)胎兒順利轉(zhuǎn)化為嬰兒的時候，他就具有公民的相關(guān)權(quán)利。該案原告要求賠償其撫養(yǎng)費的要求合法，此時應(yīng)認(rèn)可其撫養(yǎng)請求權(quán)。