最近，在邊遠(yuǎn)山村仙坑發(fā)現(xiàn)了4 幅日本古畫，竟是省專家無意中發(fā)現(xiàn)的，而在祖屋生活的幾代人都沒有發(fā)現(xiàn)，這不能不令人感到意外。（相關(guān)報(bào)道詳見：http://www.hynews.org/news/2012/0320/article_23939.html）再者，這些古畫找遍族譜都沒有確切的記載，河源古村落雕梁畫棟，到底有多少?zèng)]有被發(fā)現(xiàn)的東東，很難講。河源 “客家古邑”的稱號(hào)絕非浪得虛名，但如何持續(xù)穩(wěn)定發(fā)掘古邑文化，已是迫在眉睫。

      網(wǎng)友牛背牧童

      ——摘自河源民生論壇

詳見：http://bbs.hynews.org/forum.php?mod=viewthread&tid=284956&highlight=%B9%C5%BB%AD 

      其實(shí)也不是第一次遇到這種情況了。閑暇時(shí)光喜歡行走河源明清古屋，但向樓內(nèi)住戶打聽某個(gè)文化遺存的地址或來歷時(shí)，很少能得到滿意的回答。竊以為，發(fā)掘古邑文化尚需再添“一把火”，要發(fā)動(dòng)各種途徑研究這些古屋，才能讓人了解它，認(rèn)識(shí)它，進(jìn)而才能保護(hù)它。

      網(wǎng)友守座空城卻沒

      ——摘自河源民生論壇

      的確如此。散布在邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)間的建筑遺存是客家先民文明的重要標(biāo)志，是一次性的，失去了便無法再生。那些明清古屋上的雕刻，不管是人物類、動(dòng)植物類，還是文字類，都不可避免地打上了不同時(shí)代的思想、文化、宗教和民俗的印記，是觀察客家先民當(dāng)時(shí)社會(huì)有趣的萬花筒，可以說它既是審美范疇，同時(shí)還有美學(xué)以外更加廣泛的意義，因此就更顯得彌足珍貴了。

     網(wǎng)友小雞快跑

      ——摘自河源民生論壇

      不止一次看到，河源一些鄉(xiāng)間投入了幾百萬修繕出來的古屋或古祠堂弄得面目全非，想來令人痛心。他們也了解古代建筑的歷史文化價(jià)值，想將它們保留、開發(fā)，但不少舉措浮躁，開發(fā)過度，保護(hù)不力，不顧歷史全面翻新，把文物搞得一塌糊涂，好心未辦成好事。

      網(wǎng)友綠茶

      ——摘自河源民生論壇

      欄目主持：張濤